信创GPU在政策文件中最初并非强制要求，而只是推荐选项，这意味着整机厂商在理论上可以自由选择海外产品。早期AMD的GPU产品成熟且便宜，出货量很大，国产GPU因此难以推广；但随着高端GPU受到出口管制、AMD无法供货，整机厂商只能转向国产方案，GPU强制国产化已成为大势所趋。政策导向从“推荐”走向“强制”的节奏，是观察信创产业推进速度的关键变量。

从推荐到被迫替代：国产GPU的转折点

GPU与CPU的一大差异在于，CPU有X86、ARM这类半成品框架可供国内企业学习使用，而GPU基本需要完全自研，且国内GPU人才远少于CPU人才，国产难度更大。

正因如此，早期政策对GPU并未作强制要求，仅作推荐。这一窗口期内，AMD凭借成熟、便宜的产品占据了大量出货份额，国产GPU的推广面临现实阻力。转折出现在国际因素变化之后：AMD无法供货，整机厂商就只能用国产GPU。而当时国产阵营中拥有成熟产品的厂商极少，订单因此迅速向少数具备量产能力的厂商集中。

国产独立GPU的供给格局

目前国内做独立GPU的公司不少，但真正做出实物的主要是景嘉微和中船709所，其余多数厂商仍处于研发或流片阶段，距离商用还有较大距离。

  • 景嘉微：底层技术全部自研，产品推出更早、成熟度更高，与英伟达的技术代差在缩小；已与国内主要CPU和操作系统厂商完成适配，建立了一定的先发优势。
  • 中船709所：技术积累较多，也有产品落地，书面指标更强，但在重要型号的现场PK中，实际性能发挥不如景嘉微。

集成GPU方面，主要由CPU厂商在激烈竞争，产品重心更多放在CPU性能与生态上，市场信息相对有限。

政策节奏为何成为关键变量

在当前的国际关系下，GPU强制国产化被视为大势所趋。对信创产业而言，政策是“推荐”还是“强制”，直接决定了整机厂商的采购选择空间，也决定了国产GPU厂商订单释放的速度。当海外供给受限时，替代是被动发生的；而政策若进一步明确强制口径，替代节奏将从被动转向主动，国产厂商的市场地位也将随之固化。

常见问题

信创GPU现在是强制要求吗？

早期GPU并非信创强制要求，只是推荐，因此整机厂商可以选择AMD等海外产品。随着高端GPU受出口管制、AMD无法供货，整机厂商只能转向国产GPU，强制国产化被视为大势所趋，但具体政策口径与执行节奏仍需以官方后续公布为准。

为什么国产GPU比国产CPU更难推广？

GPU基本需要完全自研，不像CPU有X86、ARM这类半成品框架可供学习使用，且国内GPU人才远少于CPU人才。叠加早期AMD产品成熟且便宜、出货量大，国产GPU在推荐而非强制的政策环境下更难获得整机厂商采用。

目前国产独立GPU有哪些主要厂商？

真正做出实物的主要是景嘉微和中船709所，其他大部分厂商还处在研发或流片阶段，距离商用还有较大距离。其中景嘉微产品成熟度更高、推出时间更早，并已与国内主要CPU和操作系统厂商完成适配。