高端GPU受出口管制，信创政策如何加速GPU强制国产化进程？

高端GPU受出口管制后，GPU国产化比CPU更紧迫。信创对GPU属于推荐而非强制要求，早期整机厂商因此可以选择成熟且便宜的AMD产品；但随着国际因素导致AMD无法供货，整机厂商只能用国产GPU，国产化由此从“推荐”走向事实上的“强制”，信创2.0时代这一趋势更为明确。

为什么GPU国产化比CPU更紧迫

GPU是图形处理器（graphics processing unit），即显卡内部负责图像与图形相关运算的微处理器。如今GPU的功能已从图形显示扩展到高性能计算领域，与CPU互补，成为计算机内部的另一大核心处理器。

与CPU相比，GPU基于大吞吐量设计，拥有更多性能相对较弱的运算器（ALU），适合对密集数据进行并行处理，擅长大规模并发计算，因而被应用于挖矿、AI训练等需要大规模并发计算的场景。

正是这种在并行计算上的不可替代性，使GPU的供应安全格外敏感。高端GPU芯片受到出口管制、无法向中国出口后，GPU国产化的紧迫性进一步上升。

从“推荐”到“事实上的强制”

信创对GPU并非强制要求，只是推荐。这一政策口径，直接决定了早期市场的竞争格局。

在早期阶段，由于AMD产品成熟且便宜，出货量很大，国产GPU产品相应难以推广。而从国际因素影响、AMD无法供货之后，整机厂商就只能选择国产GPU。政策上仍是“推荐”，但供给端的现实使国产化成为唯一可行路径——这就是所谓事实上的强制。

国产GPU的供给格局

GPU与CPU的一大区别在于：CPU有X86和ARM这类半成品框架可供国内企业学习和使用，而GPU基本需要完全自研；同时国内GPU人才远少于CPU人才，因此GPU国产难度更大。

在独立GPU方面，国内厂商众多，但真正做出实物的只有景嘉微和中船709所，其余大部分厂商仍处在研发或流片阶段，距离商用还有较大距离。

其中，景嘉微GPU底层技术全部自研，产品推出更早、成熟度更高，其9系产品性能已可对标英伟达2016年的水平，能够满足信创要求，并已与国内主要CPU和操作系统厂商完成适配，建立了先发优势。从市场推广看，受国际因素影响、AMD无法供货后，国产具备成熟产品的厂商有限，景嘉微订单数高速增加，基本覆盖了信创市场。中船709所在GPU领域技术积累较多且已有产品，书面指标较强，但在重要型号的现场PK中，实际性能发挥不如景嘉微。

集成GPU方面，主要由CPU厂商生产并竞争，产品重心更多在CPU性能和生态上。

常见问题

信创政策是否强制要求使用国产GPU？

不是。GPU并非信创的强制要求，只是推荐。但由于国际因素导致AMD无法供货，整机厂商实际上只能选用国产GPU，国产化因此呈现事实上的强制效果。

为什么GPU国产化比CPU更紧迫？

一方面，高端GPU芯片受出口管制后已无法向中国出口；另一方面，GPU基本需要完全自研，没有X86、ARM那样的半成品框架可借鉴，且国内GPU人才远少于CPU人才，替代难度更大。

目前国产独立GPU的实际供给情况如何？

真正做出实物的只有景嘉微和中船709所，其余厂商多处于研发或流片阶段，距离商用还有较大距离。景嘉微产品成熟度更高、推出更早，已建立一定的先发优势。