信创中的 GPU 早期并非强制要求，而只是推荐，因此国产 GPU 必须先在开放市场中与成熟、便宜的进口产品正面竞争。外部出口管制改变了这一节奏：当进口高端 GPU 芯片无法向中国供货时，整机厂商的可行选择收窄，国产 GPU 从"可选项"逐步变为"必选项"，GPU 国产化也随之从推荐走向大势所趋。

政策定位：推荐而非强制，决定了早期竞争格局

GPU 不是信创强制要求的，只是推荐。这一政策定位意味着，下游整机厂商在合规前提下仍可选用进口产品。由于进口产品成熟度更高、价格更低，出货量自然更大，国产 GPU 在早期推广中处于劣势。以国产独立 GPU 厂商景嘉微为例，其产品最初就面临 AMD 的竞争，推广难度较大——这不是产品本身的问题，而是"推荐制"下市场自由选择的结果。

国际因素：从"可选"到"只能选国产"

变化发生在国际供应端。受国际因素影响，AMD 一度无法供货，整机厂商在信创项目中只能转向国产 GPU。而当时国内有成熟实物产品的厂商极少，景嘉微因此从订单数高速增长，基本覆盖了信创市场。这一转折说明：政策只提供方向，外部供应中断才真正压缩了替代空间，两者叠加才形成国产化的实际推力。

需要区分的是，国产 GPU 的技术底座与 CPU 不同。CPU 有 X86、ARM 等半成品框架可供学习使用，而 GPU 基本需要完全自研，且国内 GPU 人才远少于 CPU 人才，国产难度更大。目前国内做独立 GPU 的公司不少，但真正做出实物的主要是景嘉微和中船 709 所，其余多数仍处于研发或流片阶段，距商用尚有距离。

竞争格局与国产化路径

全球 GPU 市场由少数海外巨头主导：集成 GPU 主要由 CPU 厂商生产，英特尔占据主导；独立 GPU 则由英伟达占据绝对领导地位。国产厂商要切入，只能从信创等对自主可控有明确要求的场景起步。

维度集成 GPU独立 GPU
主要生产者CPU 厂商独立显卡厂商
全球主导者英特尔英伟达
国产进展主要由 CPU 厂商竞争，公开信息较少景嘉微、中船 709 所有实物产品

景嘉微的底层技术全部自研，产品推出更早、成熟度更高，并与国内主要 CPU 和操作系统厂商完成适配，建立了先发优势。中船 709 所技术积累较多、也有产品落地，书面指标更强，但在重要型号的现场比拼中，实际性能发挥不如景嘉微。在当前国际关系下，GPU 强制国产化是大势所趋。

常见问题

信创中 GPU 是强制要求吗？

早期不是。GPU 属于推荐项而非强制项，整机厂商仍可选用进口产品，这也是国产 GPU 早期推广困难、需与成熟便宜的进口产品直接竞争的原因。

出口管制如何影响国产 GPU 的推进节奏？

管制直接切断了部分进口高端 GPU 芯片的供应。当 AMD 等厂商无法供货时，整机厂商只能转向国产 GPU，而当时具备成熟产品的国产厂商极少，订单因此集中释放，国产化节奏由此明显加快。

目前国产独立 GPU 的主要参与者有哪些？

真正做出实物产品的主要是景嘉微和中船 709 所，其余多数厂商仍处在研发或流片阶段。其中景嘉微产品成熟度更高、推出更早，并已完成与国内主要 CPU、操作系统厂商的适配。