信创GPU人才远少于CPU人才，叠加GPU需完全自研、无半成品框架可用的客观约束，国产GPU的替代进程确实更为艰难；而关键拐点出现在2020年下半年——受国际因素影响AMD无法供货，整机厂商被迫转向国产GPU，具备成熟产品的厂商借此几乎独占信创市场，国产GPU从“无人问津”进入“信创标配”阶段。此后在出口管制背景下，GPU强制国产化成为大势所趋，人才短缺问题也进一步凸显，成为信创GPU产业能否持续突破的核心变量。
为什么GPU国产化比CPU更难
GPU与CPU的国产化路径存在本质差异。CPU行业存在X86、ARM等半成品框架可供国内企业学习和使用，而GPU基本上需要完全自研，没有类似的现成框架可以依托。与此同时，国内GPU人才远少于CPU人才，这构成了国产GPU发展的根本瓶颈。
从技术架构看，GPU由大量小型处理器内核组成，适合大规模并行计算，被广泛应用于AI训练、高性能计算等领域；而CPU基于低延时设计，单核性能强，适合串行运算。两者的设计逻辑不同，GPU的研发对并行计算架构、图形渲染管线等专有技术积累要求更高，进一步放大了人才短缺的影响。
关键拐点：2020年下半年
在国产GPU的推广初期，GPU并非信创强制要求，只是推荐项。当时整机厂商面临的市场环境是：AMD产品成熟且价格便宜，出货量很大，国产GPU厂商的产品难以推广。
2020年下半年成为分水岭。受国际因素影响，AMD无法继续供货，整机厂商只能选用国产GPU。而在当时，国内真正做出成熟实物产品的独立GPU厂商只有景嘉微和中船709所，其中景嘉微产品推出更早、成熟度更高，由此从2020年下半年开始订单数高速增加，基本占据了信创市场。
景嘉微的底层技术全部自研，其2021年发布的9系产品性能已可对标英伟达2016年的水平，足够满足信创要求，并与国内主要CPU和操作系统厂商完成了适配工作，建立了先发优势。
出口管制下的格局重塑
在当前国际关系背景下，GPU强制国产化是大势所趋。相比CPU，GPU的国产化紧迫性更高——高端GPU芯片已受到出口管制，无法向中国出口。这意味着信创市场对国产GPU的需求将从“可选”变为“必选”，具备成熟产品和市场地位的厂商有望成为信创2.0时代的最大受益方。
但人才短缺问题并不会自动消失。GPU需完全自研的特性决定了其人才门槛更高，而国内GPU人才基数本就小于CPU，在需求端强制国产化的推动下，人才供给与产业需求之间的缺口将进一步拉大，成为决定信创GPU产业能否持续突破的核心变量。
常见问题
信创GPU市场目前有哪些厂商有成熟产品？
目前国内独立GPU领域真正做出实物产品的厂商主要是景嘉微和中船709所。景嘉微产品推出更早、成熟度更高，并且已经与国内主要CPU和操作系统厂商完成适配；中船709所技术积累较多，其产品书面指标较强，但在重要型号的现场PK中实际性能发挥不如景嘉微。
景嘉微的GPU产品性能处于什么水平？
景嘉微GPU的底层技术全部自研，2021年发布的9系产品性能已经可以对标英伟达2016年的水平，足够满足信创要求。其产品覆盖党政、金融以及交通、通信等系统国产化电脑替换，以及人工智能、云计算等领域。
GPU国产化与CPU国产化有什么不同？
最大的不同在于技术路径：CPU有X86和ARM等半成品框架可供国内企业学习和使用，而GPU基本上需要完全自研，没有现成框架可用。同时国内GPU人才远少于CPU人才，这使得GPU国产化的难度更大、周期更长。