从CentOS 8停止服务到信创操作系统自建根社区，成本结构发生了显著变化：依赖国外根社区时，厂商可免费复用开源代码，但面临停服与安全风险；自建根社区后，研发、运维和人力成本大幅增加，但通过技术服务订阅、生态适配分成等模式，盈利结构也从单一的“卖系统”转向了“卖服务+卖生态”。以统信软件和麒麟软件为代表的国产双寡头，正在通过自建根社区重塑操作系统商业逻辑。
成本结构：从“免费复用”到“自主投入”
过去，国产操作系统大多基于Linux开源社区（如CentOS）进行二次开发，研发成本主要集中在界面定制与适配，底层维护依赖国外社区。CentOS 8于2021年底正式停止使用后，相关用户面临迁移与长期支持缺失的风险。
自建根社区后，厂商需独立承担内核维护、安全漏洞修复、硬件适配等全链条研发成本，人力投入显著增加。但这一转变也基本消除了国外根社区的不稳定因素，提升了供应链安全。
盈利模式：技术服务与生态分成
国产操作系统厂商的盈利模式已从单纯的软件授权，扩展为技术服务订阅+生态适配分成+定制化开发。
- 技术服务订阅：统信软件的UOS桌面操作系统提供专业版、教育版等多个版本，面向政府、金融、军工等行业用户，通过周期性迭代与内网部署等增值服务收费。麒麟软件的银河麒麟系列同样以技术服务订阅为主要收入来源。
- 生态适配分成：操作系统的核心竞争力体现在生态丰富性上。麒麟软件桌面OS已实现生态适配接近33000件，服务器OS约5700件；统信软件桌面OS适配超过39000件，服务器OS约8100件。厂商通过与芯片、应用软件厂商的适配合作，获取生态分成收入。
- 定制化开发：针对党政军及行业客户的特殊需求，厂商提供定制化操作系统解决方案，这部分收入通常为项目制。
常见问题
自建根社区后，国产操作系统厂商的盈利能力有何变化？
麒麟软件2021年营业收入为11.34亿元，净利润为2.68亿元，盈利能力更强；统信软件同年营收6.80亿元，净利润仍为负值。自建根社区增加了短期研发投入，但长期来看，通过技术服务与生态分成，头部厂商有望提升盈利水平。
国产双寡头（麒麟软件与统信软件）在生态上差距大吗？
双方生态丰富性处于同一量级。麒麟软件桌面OS适配约33000件，服务器OS约5700件；统信软件桌面OS适配约39000件，服务器OS约8100件。在150款常用软件适配清单中，双方均已适配大部分产品，未适配的也基本有同类替代方案。
自建根社区对信创操作系统安全性有何影响？
自建根社区后，国产操作系统不再依赖国外开源社区，国外根社区（如CentOS停服）带来的安全风险基本消除。厂商可自主进行安全漏洞修复与内核维护，提升了对党政军及关键行业的服务保障能力。