CentOS 8 停服暴露了基于国外开源社区二次开发的操作系统在供应链安全上的风险，政策层面由此加速引导信创操作系统根社区建设，核心方向是推动国产操作系统从“基于国外开源社区的衍生品”转向拥有自主根社区、可自主演进的体系。政策引导的关键抓手包括安全可控测评对根社区自主性的要求、政府采购对国外根社区衍生品的排除，以及重点行业国产化替代的推进，共同促使国产操作系统厂商加快自建根社区，以降低对海外开源社区的依赖。
政策如何驱动根社区建设
CentOS 8 停服事件是一个标志性节点：它表明，即使国产操作系统基于开源的 Linux 二次开发，底层开源代码仍受开源协议和所在国家法律约束，一旦国外开源社区停止支持，相关产品将面临安全性风险。政策层面由此强化了对操作系统自主可控的要求，核心路径是推动建立国内开源操作系统根社区，使国产操作系统的演进不再受制于国外根社区的稳定性。
在具体引导手段上，安全可控测评标准对操作系统的自主性提出了更高要求，政府采购目录的调整则从需求侧排除了基于国外根社区衍生的产品。这些政策工具共同作用，促使麒麟软件、统信软件等头部厂商逐步建立起国内开源操作系统根社区，国外根社区的不稳定因素基本消除。
国产操作系统的市场格局
目前国产操作系统已形成以麒麟软件和统信软件为代表、多样化厂商共同发展的双寡头格局。在 2021 年的国内操作系统市场中，麒麟软件市占率为 3.78%，统信软件市占率为 2.12%，整体国产化率不足 6%，提升空间巨大。尽管整体份额仍远低于 Windows 在国内桌面市场的 85% 占有率，但政策引导下的根社区建设正在为国产操作系统的长期自主演进奠定基础。
两家代表厂商的生态适配能力相近，均基本完成对国内外主流处理器平台的适配。麒麟软件的桌面操作系统实现生态适配的产品合计接近 33000 件，服务器操作系统适配产品接近 5700 件；统信软件的生态适配数量与麒麟软件处于同一量级。在盈利能力上，麒麟软件更具优势，其 2021 年营业收入为 11.34 亿元，净利润为 2.68 亿元，而统信软件同年营收 6.80 亿元，净利润仍为负值。
常见问题
为什么 CentOS 8 停服会推动国产操作系统自建根社区？
CentOS 8 停服暴露了基于国外开源社区二次开发的操作系统面临的供应链风险——底层开源代码受开源协议和所在国家法律约束，一旦国外社区停止支持，相关产品将面临严重的安全性风险。政策层面由此要求操作系统具备自主可控能力，推动厂商建立国内开源根社区。
政策通过哪些具体手段引导根社区建设？
政策主要通过安全可控测评标准对根社区自主性提出要求，以及政府采购目录调整来排除国外根社区衍生品，从需求和标准两端共同驱动国产操作系统向自主根社区迁移。
国产操作系统目前的替代进展如何？
国产操作系统已形成麒麟软件和统信软件的双寡头格局，两家厂商均建立了国内开源根社区，生态适配能力相近。但整体国产化率不足 6%，与 Windows 在国内桌面市场 85% 的份额相比仍有较大差距，替代空间巨大。