信创背景下，国内关系型数据库产业链已形成“上游基础软硬件—中游数据库厂商—下游行业应用”的清晰协作结构：上游由芯片、服务器、操作系统等基础软硬件构成，中游以华为（openGauss）、达梦数据、人大金仓等国产厂商为代表，下游覆盖金融、政务、能源等关键行业。在本地部署模式的关系型数据库市场中，华为与达梦数据的市场份额分别达到12%和11%，已接近或超过部分海外厂商，国产数据库正在信创进程中扮演越来越关键的角色。

产业链结构：上游、中游、下游如何分工

信创产业链的协作逻辑，本质上是一条“从算力底座到数据管理再到行业落地”的价值链条。

上游是基础软硬件层，包括芯片、服务器、操作系统等。这一层为数据库提供运行环境，其自主可控程度直接决定了中游数据库厂商能否构建“极限生存能力”。在信创要求下，上游与中游的适配验证成为常态。

中游是数据库厂商，处于产业链核心位置。国内厂商大致沿三条技术路线发展：自研闭源路线（以达梦数据为典型代表，其产品核心源代码为100%全自主研发）、基于开源软件二次开发路线（如华为openGauss基于PostgreSQL开发，但关键内核代码全部自主研发）、以及基于国外技术的路线。中游厂商向上适配国产芯片与操作系统，向下通过产品交付满足行业需求。

下游是应用方，集中在金融、政务、能源等关键行业。以达梦数据为例，其产品已成功应用于党政机关、金融、能源等众多领域，与信创需求的重合度很高；华为openGauss生态的商业发行版（如海量数据Vastbase G100）也已在中芯国际、比亚迪、国家电网、中信证券等头部行业客户落地商用。

中游厂商的协作关系：竞争与协同并存

中游并非铁板一块，而是呈现“自研与开源生态并行、竞争与协同交织”的格局。

在本地部署的关系型数据库市场中，华为以12%的份额位居国产厂商前列，达梦数据以11%紧随其后，人大金仓以3.4%的份额占据一席之地。其中，达梦数据走的是完全自研闭源路线，凭借国企基因深度绑定信创需求；华为openGauss则走开源路线，将源代码和根社区放在中国境内，不受美国出口管制条例（EAR）管制，实现了完全自主可控。

围绕openGauss，还形成了一个典型的生态协作网络。上市公司海量数据是openGauss社区的第二大代码贡献者，也是openGauss的第一大商业发行版厂商。其产品Vastbase G100与华为GaussDB（基于openGauss内核）在产品定位上形成互补——前者聚焦集中式关系型数据库与信创替换场景，后者面向云原生分布式场景，更多是相互协调而非直接竞争。

常见问题

关系型数据库为何在信创中占据主导地位？

关系型数据库（SQL数据库）以行和列的形式存储数据，支持复杂查询和强一致性，业务价值高、应用场景广。在国内数据库市场中，关系型数据库占比约90%，头部厂商的产品也以关系型数据库为主，因此成为信创替换的核心对象。

国产数据库厂商有哪些主要技术路线？

主要有三条：自研闭源路线（达梦数据为代表）、基于开源软件二次开发路线（华为openGauss为代表）、基于国外技术的路线。其中，能够实现高代码自主率、具备海外制裁下极限生存能力的厂商，被认为是国产数据库的核心竞争力所在。

华为openGauss生态中，海量数据扮演什么角色？

海量数据是openGauss社区的第二大代码贡献者，也是其第一大商业发行版厂商，推出了基于openGauss内核的Vastbase G100数据库。其产品与华为GaussDB形成定位互补，已在中芯国际、比亚迪、国家电网、中信证券等头部客户中落地商用。