在信创政策与去IOE趋势推动下，关系型数据库九成占比格局会被政策重塑吗？

在信创政策与去IOE趋势推动下，政策工具的直接着力点在于厂商份额结构（国产与海外之争），而非关系型与非关系型的类型比例。国内关系型数据库占比约90%，这一格局由业务价值高、应用场景广的产品特性决定，政策替换节奏对其影响相对间接。从份额变化看，国产领军企业已开始扮演更重要角色，市场份额接近或超过国外厂商；以2021年下半年国内关系型数据库本地部署市场为例，华为份额12%、达梦11%，Oracle仍有19.3%。

政策重塑的是份额，不是类型结构

关系型数据库在国内市场占比约90%，非关系型约10%，头部厂商产品也均以关系型为主。这一结构的成因在于关系型数据库业务价值高、应用场景广，属于需求侧的产品选择，而非政策直接调节的对象。

信创政策与去IOE的作用路径，是推动国产厂商替换海外厂商的存量份额。Oracle、IBM等海外厂商凭借先发优势曾占据有利地位，而国产厂商在技术水平上仍有不足，但在政策与趋势推动下，国产领军企业的市场份额已经接近或超过国外厂商。

份额格局已出现结构性变化

2021年下半年国内关系型数据库本地部署市场的厂商份额，可直观反映这一变化：

数据来源：IDC、云头条，民生证券研究院（2021年下半年）

这一结构说明，政策推动的替换首先改变的是"谁在供"，而不是"供什么类型"。 关系型与非关系型之间的比例，更多取决于电商、社交等高并发场景对非结构化数据的需求演进。

国产厂商的技术路线与承接能力

国产数据库大致分为自研闭源、基于开源二次开发、基于国外技术三条路线，真正走闭源自研路线的厂商微乎其微。能够实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，被视为国产数据库的核心竞争力。

达梦数据核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库；华为openGauss基于开源数据库PostgreSQL二次开发，关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率高达80%，源代码与根社区均放在中国境内。这些能力决定了国产厂商能否承接政策释放的替换需求。

常见问题

信创政策会直接改变关系型数据库的九成占比吗？

政策的主要着力点是国产与海外厂商之间的份额替换，对关系型与非关系型的类型比例影响相对间接。关系型数据库占比约90%，主要由其业务价值高、应用场景广的特性支撑，属于需求侧选择。

国产厂商目前在关系型数据库市场的地位如何？

在去IOE趋势和信创政策持续演绎之下，国产领军数据库企业市场份额已经接近或超过国外厂商。2021年下半年国内关系型数据库本地部署市场中，华为份额为12%、达梦为11%，同期Oracle为19.3%。

判断国产数据库竞争力的关键指标是什么？

在中美科技脱钩加快的背景下，能够实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，被认为是国产数据库的核心竞争力。达梦数据核心源代码为100%全自主研发，openGauss整体代码自主率高达80%，均属于具备这一能力的代表性产品。