信创产业的自主可控，是沿着“试点—放量—再放量”的节奏逐步验证的。从产业周期看，信创可划分为三个阶段：2018年之前的试点阶段、2019—2021年的第一次放量周期（信创1.0），以及2023—2027年的第二次放量周期（信创2.0）。 信创1.0以党政加八大重点行业的“2+8”体系为主，累计出货约五六百万台PC；2022年进入过渡期，出货量下滑明显；此后产业盘整再出发，进入覆盖面更广、需求量更大的信创2.0阶段。
信创1.0：党政先行，行业试点
信创产业的核心内涵，是基于自有IT底层架构和标准建立起来的IT产业生态，可以理解为政策推动下的重要计算机领域国产替代。由于国内IT底层标准、架构与生态长期由国外厂商主导，底层技术与信息安全存在被限制的风险，因此产业起步阶段必须由政府推动。
第一次放量周期（2019—2021）即信创1.0，需求端以党政机关为主、对保密性要求较高，八大重点行业则更多是偏试点性的尝试，总体量相对有限。这一阶段最终完成约五六百万台PC的出货，构成信创产业第一波投资高潮。
信创2.0：覆盖面更广，需求量更大
2022年是过渡的一年，出货量下滑较多，一方面有疫情因素影响，另一方面也是第一波放量之后需要总结与盘整、再出发的过程。从主要操作系统厂商的经营数据看，2022年上半年业绩出现大幅下滑。
第二次放量周期（2023—2027）即信创2.0，与1.0的关键差异在于覆盖面更广、需求量更大：
- 党政领域：进一步下沉到市级、县级甚至乡级，出货量从信创1.0的五六百万台级别迈向千万台级别，是数倍量级的增长；
- 行业领域：八大重点行业真正开始起量，并逐步向食品、物流等其他行业推广，形成“2+8+N”体系。
相对资金宽裕的领域，如金融、运营商，内部已有一定的产品替代比例要求和时间表；行业中的公司资金相对宽裕，带来的弹性也更大。
基础软硬件的替代进度
供给端主要包括基础硬件、基础软件、应用软件和网络安全，其中基础硬件以CPU、GPU为代表，基础软件以操作系统、数据库为代表。
CPU方面，国内主要有六家领军企业：上海兆芯、海光信息属于X86阵营，飞腾、华为鲲鹏属于ARM阵营，龙芯中科、申威则走自主指令集路线。其中飞腾与鲲鹏已获得ARMv8指令集架构的永久授权；龙芯基于MIPS逐步切换至自研LoongArch指令集，申威由Alpha指令集发展出SW_64指令集，自主可控程度较高。
操作系统方面，麒麟、统信是主要厂商。从经营数据看，两家厂商营收在2019—2021年整体呈上升态势，2022年上半年则明显回落，与产业过渡期的节奏一致。
整体来看，信创供给端已从早期的“不可用到可用”，进入“可用到好用”的阶段，从单项产品研发走向营造生态系统，具备了爆发的基础。
常见问题
信创1.0和信创2.0的主要区别是什么？
信创1.0（2019—2021）更多在党政领域推行，行业领域偏试点性尝试，总体量较小，累计出货约五六百万台PC。信创2.0（2023—2027）覆盖面更广、需求量更大：党政进一步下沉至市、县乃至乡级，八大重点行业真正起量并向外延伸，形成“2+8+N”体系。
国产CPU目前主要分哪几个阵营？
主要分三类：X86阵营的上海兆芯、海光信息，ARM阵营的飞腾、华为鲲鹏，以及走自主指令集路线的龙芯中科和申威。其中飞腾、鲲鹏已获得ARMv8指令集架构的永久授权，龙芯、申威的自主可控程度较高，但生态成熟度仍有待完善。
2022年出货下滑后，产业为什么能重新起量？
2022年的下滑既有疫情因素，也有第一波放量后需要总结盘整的原因。信创属于投资驱动，与财政及行业央企、国企资金的关联度更高，受消费心理影响较小，确定性相对更强；随着党政下沉与行业铺开，需求空间较1.0阶段明显扩大。