在信创国产CPU的六家主要厂商中，自主可控程度呈现明显的梯度差异。兆芯、海光属于IP内核/处理器微架构授权层级，自主化程度较低；飞腾、鲲鹏获得ARMv8指令集架构层级的永久授权，自主化程度相对更高；而龙芯基于MIPS逐步全面切换至自研LoongArch指令集，申威基于Alpha发展为完全自主的SW_64指令集，两者处于自主可控程度极高的层级。 核心原因在于：前四家的指令集架构或微架构均来自外部授权，而龙芯与申威走的是自主指令集路线。

授权模式决定自主可控的天花板

CPU的指令集架构是一套标准规范，决定了软件生态的底层基础。当前国产CPU厂商获取技术的主要方式是通过授权，但授权层级不同，自主空间差异很大。

兆芯和海光属于X86阵营，获得的是处理器IP或处理器微架构层级的授权，自主化程度比较低。海光进入美国实体清单后，已无法获得AMD最新IP授权，技术长期进步受限。飞腾和鲲鹏属于ARM阵营，均已获得ARMv8指令集架构层级的永久授权，自主化程度相对高一些，但ARM已推出新一代ARMv9架构且不再提供永久授权，两家公司的指令集架构自主可控同样受到限制。

龙芯与申威为何自主可控程度极高

真正在做自主指令集架构的，主要是龙芯中科和申威。

龙芯早期基于MIPS指令集授权进行开发，后期自研了LoongArch指令集，逐渐摆脱MIPS授权影响，全面掌握CPU指令系统、处理器IP核、操作系统等计算机核心技术。申威的技术源于已没落的Alpha指令集，之后逐渐发展为完全自主可控的SW_64指令集，产品主要应用于超算和军工领域，国内“太湖之光”超级计算机即采用其处理器。

自主指令集的核心价值在于：不需要购买商业IP进行芯片设计，成本降低且数据安全有保障；不受境外指令集限制，能自主提升性能；只有独立开辟新赛道，才有赶超的可能性。

自主可控并非唯一考量

需要指出的是，随着国产CPU行业进入更为市场化的发展阶段，自主可控的强弱只是企业衡量的重要指标之一，性能和生态同样是关键因素。海光和兆芯基于X86指令系统，生态适配度最高；飞腾和鲲鹏主导构建了“PK生态”和“鲲鹏计算产业生态”，生态迁移成本逐渐降低；而龙芯和申威因采用自研指令集，生态成熟度还有待完善。

常见问题

龙芯和申威的指令集分别是什么？

龙芯基于MIPS起步，后期自研了LoongArch指令集并逐步全面切换；申威基于Alpha指令集，发展为完全自主可控的SW_64指令集。

飞腾和鲲鹏获得了什么级别的授权？

两家公司均获得了ARMv8指令集架构层级的永久授权，自主化程度相对IP内核授权更高，但ARM后续推出的新一代架构不再提供永久授权，因此其指令集架构的自主可控仍存在一定限制。

自主指令集对信创产业意味着什么？

自主指令集不需要购买商业IP进行芯片设计，成本降低且数据安全有保障，同时不受境外指令集限制，可以自主提升性能，不被“卡脖子”。从长期看，只有独立开辟新赛道，才有赶超的可能性。