信创GPU的成本结构中，研发投入是最大头的固定成本，而流片（芯片试产）费用同样高昂，属于典型的“高投入、长周期”行业。国产GPU厂商的盈利模式主要依赖芯片销售获取收入，其中景嘉微凭借先发优势和产品成熟度，在信创市场建立了较强的盈利基础。

信创GPU的成本结构

GPU行业与CPU不同，没有现成的半成品框架可供借鉴，基本需要完全自研，这决定了其成本结构以研发投入为核心。具体来看：

  • 研发投入：GPU逻辑架构复杂，需要集成数百甚至数千个内核，研发周期长、技术门槛高，人力与研发费用构成最主要的固定成本。
  • 流片费用：芯片从设计到量产需经过流片环节，该环节费用昂贵，且存在失败风险，进一步推高了前期投入。
  • 生态适配成本：国产GPU需与国产CPU、操作系统及整机厂商完成适配，这同样需要持续的资源投入。

相比CPU行业有X86和ARM等半成品框架可供学习，GPU国产化的难度更大，国内GPU人才也相对稀缺，这些因素共同决定了信创GPU厂商的成本压力集中在研发端。

国产GPU厂商的盈利模式

国产GPU厂商的盈利模式以芯片销售为核心，通过向整机厂商销售GPU产品获取收入。以景嘉微为例，其盈利路径具有以下特征：

1. 产品定位国产化替换市场

景嘉微的JM9系列产品明确面向党政、金融以及交通、通信等系统的国产化电脑替换市场。其产品性能已能满足信创要求，并与飞腾、龙芯、统信软件、麒麟软件等国内主要CPU和操作系统厂商完成适配，建立了先发优势。

2. 订单增长驱动收入

2020年下半年是景嘉微市场推广的分水岭。此前，由于GPU并非信创强制要求，景嘉微面临AMD的竞争，产品推广困难。2020年下半年起，受国际因素影响，AMD无法供货，整机厂商只能选用国产GPU，而当时拥有成熟产品的仅有景嘉微，因此其订单数高速增加，基本占据了信创市场，盈利基础逐步建立。

3. 技术与生态壁垒构筑护城河

景嘉微GPU底层技术全部自研，产品推出时间更早、成熟度更高，且与英伟达的技术代差在缩小。其2021年发布的9系产品性能已可以对标英伟达2016年的水平，足以满足信创要求。这种技术积累加上生态适配的先发优势，构成了其持续获取订单的核心竞争力。

常见问题

景嘉微在国产GPU市场处于什么地位？

景嘉微是少数真正做出实物产品的国产独立GPU厂商之一，产品成熟度较高，2020年下半年起订单高速增长，基本占满信创市场，具备较强的先发优势和竞争地位。

国产GPU与英伟达等海外巨头的差距有多大？

从全球格局看，独立GPU市场由英伟达主导，市场份额长期在75%-80%之间。景嘉微2021年发布的9系产品性能已可以对标英伟达2016年的水平，技术代差正在缩小，足以满足信创应用要求。

信创GPU的国产化紧迫性如何？

相比CPU，GPU的国产化更加紧迫。此前高端GPU芯片已受到出口管制，而国产GPU需要完全自研、人才储备较少，在当前的国际关系背景下，GPU强制国产化是大势所趋。