信创GPU国产替代进展仍处早期阶段，但紧迫性显著高于CPU。核心原因在于：英伟达高端GPU芯片已受到美国出口管制，不能再向中国出口，直接切断了国内获取最先进算力的渠道；而GPU又需要完全自研，没有像CPU行业那样的X86或ARM半成品框架可用，叠加国内GPU人才远少于CPU人才，国产替代的难度更大。目前国内真正做出独立GPU实物产品的仅有景嘉微和中船709所，替代进程尚在起步期。
为什么GPU国产化比CPU更紧迫
GPU国产化的紧迫性首先来自外部封锁。英伟达的高端GPU芯片已受到美国出口管制，无法再向中国出口，这意味着国内AI训练、高性能计算等关键场景对先进GPU的获取通道被直接切断。相比之下，CPU领域仍有可用的授权架构和成熟的生态基础，外部断供的冲击相对可控。
更深层的难点在于技术路径。CPU行业存在X86和ARM这类半成品框架，国内企业可以在此基础上学习和二次开发；而GPU基本上需要完全自研，没有现成的框架可以借用。同时，国内GPU领域的人才储备远少于CPU，进一步拉大了自主研发的难度。
国产独立GPU的进展与格局
从产品形态看，GPU分为独立GPU和集成GPU两类。独立GPU性能更高，主要用于人工智能、挖矿等需要大量并行计算的领域，是重要的增量市场；集成GPU通常由CPU厂商生产，性能较低，主要承担传统图像显示功能。
目前国内做独立GPU的公司不少，但真正做出实物产品的只有景嘉微和中船709所，其他大部分厂商仍处于研发或流片阶段，距离商用还有较大距离。其中，景嘉微的GPU底层技术全部自研，产品推出更早、成熟度更高，并且已经与国内主要的CPU和操作系统厂商完成适配，建立了先发优势。中船709所虽有产品落地，书面指标较强，但在重要型号的现场实测中，实际性能发挥不如景嘉微。
常见问题
景嘉微的GPU产品处于什么水平？
景嘉微2021年发布的9系产品，性能可以对标英伟达2016年的水平，已经足够满足信创要求。其产品底层技术全部自研，并与飞腾、龙芯、统信、麒麟等国内主流CPU和操作系统厂商完成适配，生态积累较为扎实。
为什么国产GPU厂商这么多，但量产产品很少？
GPU需要完全自研，没有半成品框架可用，且国内GPU人才远少于CPU人才，研发门槛极高。多数厂商仍处在研发或流片阶段，距离商用还有较大距离，目前真正有实物产品的只有景嘉微和中船709所。
信创市场对GPU的需求是强制性的吗？
GPU并非信创强制要求，早期属于推荐项，因此国产品牌曾面临与AMD等成熟海外产品的竞争。自2020年下半年起，受国际因素影响，AMD无法供货，整机厂商只能选用国产GPU，而当时有成熟产品的只有景嘉微，其订单因此高速增长，基本占满了信创市场。