在汽车零部件热管理赛道中,银轮股份凭借“1+3+N”布局,是国内唯一能提供整套热控管理系统的厂商,在系统集成层面占据独特位置;而三花智控、盾安环境则分别在电子膨胀阀等核心零部件上各有所长。三家公司并非全面竞争,而是在系统集成、模块供应、零部件三个层次上各有侧重。
1+3+N:从零部件到整套系统的差异化路径
银轮股份的“1+3+N”布局中,“1”指一整套热控管理系统,目前国内整套系统只有银轮可以做,其价值量在热管理总量中占比达70%—80%。这意味着银轮在系统集成层面具备稀缺能力,而非仅停留在单点零部件供应。
“3”指热控系统的三个主要模块:前端热交换模块(采用空调制冷原理)、冷媒冷却液集成模块(定制化,集成度随客户需求变化)、空调箱模块。银轮是唯一一家从前端换热模块到冷媒冷却液,再到电控和芯片换热都能做的公司,覆盖了从车头到座舱、从电池到电控的完整换热链路。
“N”则涵盖电池冷却板、电路板、电控芯片等零部件,其中芯片换热产品已为电动车标杆车企量产供货,电池换热产品也已为电池龙头企业配套多年并系主要供应商。
与三花、盾安的竞争位次差异
三家核心公司的竞争焦点并不完全重合,差异主要体现在产品层次上:
| 公司 | 核心优势层次 | 关键特征 |
|---|---|---|
| 银轮股份 | 系统集成 + 换热模块 | 国内唯一整套热控系统供应商,换热零部件龙头 |
| 三花智控 | 核心零部件(阀类、泵类) | 电子膨胀阀全球市场份额第一,八通阀独创技术 |
| 盾安环境 | 核心零部件(阀类) | 大口径电子膨胀阀唯一量产厂家 |
三花智控在热管理领域最关注热控控制模块,其电子膨胀阀技术、市占率、成本控制均领先行业;盾安环境则在口径电子膨胀阀上拥有全行业领先的量产优势。银轮主要侧重于冷凝器、前冷模块、蒸发器等换热零部件的研发生产,仅少量涉及泵、阀产品,与三花、盾安的产品重叠度不高。
常见问题
银轮的“1+3+N”与三花、盾安的布局有什么本质区别?
三家公司分层竞争:银轮的核心壁垒在“1”的系统集成能力,这是国内独家的;三花和盾安的优势集中在“3”和“N”层面的阀类、泵类等核心零部件。银轮与后两者的产品重叠度不高,更多是互补关系。
银轮在客户拓展方面有哪些进展?
银轮已为特斯拉供应前端热交换器模块及空调箱模块,同时为华为独家供应换热器和前端模块,也为蔚来提供空调箱、冷却模块。此外,公司曾获得国内某知名新能源车企约17亿元的热管理定点项目,并已成为宁德时代储能领域最大供应商。
银轮的“1”整套系统能力为什么难以被复制?
整套热控管理系统需要打通前端换热、冷媒冷却液集成、空调箱、电控与芯片换热等多个环节,对企业的系统集成能力、跨模块协同设计经验要求极高。银轮是目前国内唯一具备这一能力的厂商,在系统集成层面形成了差异化竞争力。