一体化压铸产业链中短期呈现“总量分化、增速趋同”的特征。根据中信建投测算,四大环节中短期复合增速基本接近,均具备翻倍及以上水平:一体化车身结构件由10亿元逐年爬坡至375亿元,大型压铸机由3.8亿元增至50亿元,材料由5亿元增至160亿元,模具由0.4亿元增至10.8亿元。节奏上,造车新势力率先跟进,传统主机厂因原有产线沉没成本较高、切换相对偏慢,放量顺序与供需拐点需结合这一产业节奏来把握。
四个环节为何增速趋同
从总量看,一体化车身结构件的远期空间明显更大,其次是免热铝合金材料,压铸机与模具相对较小。但从边际变化看,中信建投测算显示,四大环节中短期增速基本接近,未来几年都有翻倍及以上的复合增速。这意味着行业景气并非单点爆发,而是上下游同步放量。
| 环节 | 起点规模 | 中短期目标规模 |
|---|---|---|
| 一体化车身结构件 | 10亿元 | 375亿元 |
| 大型压铸机 | 3.8亿元 | 50亿元 |
| 材料 | 5亿元 | 160亿元 |
| 模具 | 0.4亿元 | 10.8亿元 |
(数据来源:中信建投测算)
供需与周期节奏怎么把握
产业链可分为上游的大型压铸机、模具、免热合金材料,中游的铝合金压铸厂,以及下游的汽车主机厂。节奏上,造车新势力率先跟进,传统主机厂从犹豫到逐步转型,切换速度相对偏慢,因此一体化压铸技术会率先在新能源汽车上应用。
从供需看,大型压铸机目前供不应求;免热铝合金材料通常由材料厂商或科研院所与主机厂共同研发;铸件环节长期有望由具备订单、工艺与布局优势的Tier1主导。把握节奏的关键,是跟踪主机厂定点与量产进度,而非单纯看远期空间。
常见问题
一体化压铸四大环节中短期增速是否真的同步?
从边际变化看确实基本接近。中信建投测算显示,车身结构件、压铸机、材料、模具中短期均有翻倍及以上复合增速,只是各自起点规模不同。
为什么传统主机厂切换一体化压铸更慢?
传统主机厂此前的产线投入较大、沉没成本高,切换节奏相对偏慢;造车新势力没有历史包袱,率先跟进,因此放量顺序通常由新势力先行。
把握行业周期应重点跟踪什么?
应重点跟踪主机厂一体化压铸的定点与量产节奏、大型压铸机的供需状态,以及免热合金材料的研发与量产进展,这些是判断供需拐点的可验证线索。