在锂电设备中段，价值分配呈现出向极组制造环节高度集中、并进一步向叠片机倾斜的特征。中创新航one stop采用短刀+叠片路线并规划60GWh产能，正是这一逻辑的典型样本：中段工艺中把极片做成极组的设备，占到了中段价值量的70%以上，而叠片机单台价值量又显著高于卷绕机，因此电池厂扩产带来的设备开支，主要沉淀在叠片设备环节，设备商是中段价值的主要承接方。

为什么价值集中在极组环节

中段工艺的目标是把极片做成电芯。第一步把极片做成极组最为关键，从价值量看，这一步的设备基本占到中段的70%以上；后续的封装、注液两步重要性相对较低。这意味着电池厂在中段的资本开支，大头并非平均分摊，而是集中在极组制造这一段。

叠片路线的选择会进一步放大这一集中度。叠片机单台价值量更大，且在工艺上仍有提升空间，渗透率尚不高，各大电池厂也在陆续上马叠片设备。

叠片与卷绕的价值量差异

两种做极组的工艺并无绝对好坏，更多是路线选择。差异直接体现在设备价格上：

  • 卷绕机：一台价格大致在300到400万之间
  • 叠片机：一台价格将近600万，几乎高出一倍

性能与工艺上各有取舍：卷绕工艺更成熟、价格更低，设备节拍与生产成本控制更优；叠片除因多次截断导致一致性偏差外，性能整体更优。需要注意的是，卷绕存在"R角"，电流分布不均匀，在应用超级快充后更容易出现电池老化（“析锂”）现象。

设备商的角色与格局

中段设备基本是中国企业的天下，原因在于这些年中国电池行业的创新大多集中在结构方面，也就是中段的工艺上。叠片机主流有四类：Z型叠片机、切叠一体机、热复合叠片机、卷叠一体机。其中切叠一体机解决极片转运过程中的碰撞与良率问题，热复合叠片机解决叠片单元的实时检测问题，被视作国内厂商未来布局的首选；卷叠一体机为LG专利，存在专利壁垒。

从布局全面性看，先导智能在四类叠片机上均有布局。中创新航是热复合叠片机的主要电池端客户之一，这与其one stop采用短刀+叠片的路线相互对应。

常见问题

中创新航one stop的产能规划对中段设备意味着什么？

one stop采用短刀+叠片，规划产能60GWh。叠片路线下，中段价值量本就集中在极组设备，而叠片机单台价值量又高于卷绕机，因此这一产能规划对应的中段设备需求，主要指向叠片设备环节。

为什么叠片机比卷绕机贵，电池厂仍选择叠片？

叠片在性能上整体优于卷绕，除多次截断带来的一致性偏差外表现更好；同时叠片机单台价值量大、工艺仍有提升空间、渗透率不高，且各大电池厂也在上马叠片设备。对电池厂而言，这是性能与工艺路线上的主动选择，而非单纯的成本比较。

中段价值分配中，设备商能拿到多少？

中段做极组的设备占中段价值量70%以上，这部分主要由设备商承接；叠片机单台价值量又高于卷绕机。因此电池厂扩产时，价值更多向中段叠片设备环节集中，设备商是中段价值分配中的主要一方。