人均医疗健康消费支出增加，中药诊疗服务的收费传导与产业链议价能力如何体现？

人均医疗健康消费的持续提升，为中药诊疗服务的收费传导提供了支付能力支撑，但真正决定其议价能力的并非药品本身，而是资深中医师与优质诊疗资源的稀缺。 公立中医院数量在全国中医类医疗卫生机构中仅占7.4%，却承担了57.3%的门诊需求，供需错配使服务端具备一定的价格传导基础；与此同时，资深中医师占所有中医师的比例由16.2%降至15.4%，稀缺性进一步强化了优质诊疗资源的议价地位。

支付能力抬升，为服务端价格传导提供空间

医疗健康消费已成为个人消费的重要组成部分。据弗若斯特沙利文预测，中国人均医疗健康消费将由2020年的1843元增加至2030年的4359元，占人均消费总额的比重由8.7%升至9.8%。在人口老龄化与亚健康人群比例较高的背景下，慢性病患病率上升，而中医覆盖从疾病预防到治疗、康复的整个生命周期，强调预防及控制慢性病，更契合患者的长期管理诉求，需求端的支付意愿随之增强。

供需错配：议价能力集中在“人”而非“药”

中药诊疗服务的定价传导，更多取决于优质医师资源的稀缺程度，而非饮片或配方颗粒本身。2021年全国中医类医疗卫生机构总数77336个，其中中医类诊所67743个，行业整体呈现“小零散”状态；公立中医院以7.4%的机构占比承担57.3%的门诊需求，供需错配突出。

医师端同样紧张。2019年每位中医师每天接诊门诊人次13.1人，高于平均水平45.6%；2015年至2019年，中医师人数从45.2万人增至62.4万人，但资深中医师占比从16.2%下降至15.4%，据太平洋证券预测，该比例到2030年将保持在15.8%。资深中医师与平台合作粘性较高，新进入者难以招募经验丰富的医师，这使得拥有资深医师资源的机构在服务定价上更具主动权。

常见问题

中药诊疗服务涨价，主要涨在药材还是医生？

从行业结构看，议价能力更多体现在资深中医师与优质诊疗资源的稀缺上。资深中医师占比由16.2%降至15.4%，且培养周期长、供给弹性小，服务端的稀缺性比药材端更直接地支撑了收费传导。

为什么公立中医院数量少却能承担大部分门诊？

公立中医院在全国中医类医疗卫生机构中仅占7.4%，却需满足57.3%的门诊需求。这反映出患者对公立机构信任度较高，而优质中医资源供给未能同步跟上，供需错配由此形成。

拥有资深中医师资源的机构有何优势？

资深医生与平台合作粘性较高，市场新进入者或中后部参与者较难招募到经验丰富的医师。因此，具备资深中医师资源的机构在服务能力与定价传导上更具基础，这也是政策向私营中医医疗机构倾斜背景下值得关注的行业特征。