在全球传统医学与补充医疗需求持续上升的背景下，中药医疗服务处于全球中医药服务供给的核心位置。这一位置的支撑来自两方面：一是本土需求基数庞大——我国亚健康人群比例已达70%以上，专家评估处于亚健康状态的人口约达7亿人，并呈上升趋势；二是产业链与服务网络完整，涵盖中医医院、门诊部、诊所等多层次供给主体，并已出现跨区域连锁与互联网医疗的探索。东吴证券将患者需求提升归因于慢性病发病率上升与健康意识、中医认同感强化两大引擎，这一判断同样适用于理解中药医疗服务在全球格局中的角色。
需求双引擎：本土基数决定了供给体量
从需求端看，患者对中医需求的提升，一方面来自慢性病发病率上升，另一方面来自人们健康意识与中医认同感的强化。我国亚健康人群比例已达70%以上，专家评估约7亿人处于亚健康状态，且呈上升趋势；与此同时，中医医疗服务覆盖从疾病预防到治疗和康复的整个生命周期，强调预防及控制慢性病，更加符合患者诉求。太平洋证券数据显示，2019年国内中医诊断和治疗服务规模为2920亿元，预计2030年将增至18390亿元，期间复合增速18.2%；中医诊疗门诊人次占医疗服务诊疗总人次的比重，预计将由2019年的13.3%增至2030年的19.6%。这一本土需求体量，是其他传统医学体系难以复制的规模基础。
全球坐标：日韩与欧美路径下的中国位置
在全球传统医学竞争中，不同体系走出了不同路径。日韩的汉方医学更偏向制剂与标准化产品导向，欧美的补充替代医学则多以个体化健康服务与保健消费为主。相比之下，中药医疗服务的特征在于**“医”与“药”一体**：以中医师诊疗为核心，带动饮片、配方颗粒等药品体系，并依托公立中医医院、基层中医馆构成的服务网络下沉至社区与乡镇。中医药“十四五”发展规划将“建设优质高效中医药服务体系和提升中医药健康服务能力”摆在主要任务前列，并设置了15项具体发展指标，包括中医医疗机构数、每千人口中医类别执业（助理）医师数、社区卫生服务中心和乡镇卫生院设置中医馆比例等，为服务供给能力提供了明确的政策支撑。
短板与机遇：标准化与服务能力是关键变量
中国位置的核心优势在需求与体系，短板则集中在标准化与服务资源供给。供给端看，2021年全国中医类医疗卫生机构总数77336个，其中中医类诊所67743个，绝大部分属于区域性单体机构，整体呈现“小零散”状态；公立中医院数目在全国中医类医疗卫生机构中仅占7.4%，却需满足57.3%的门诊需求，供需错配突出。人才端看，2015年至2019年我国中医师人数从45.2万人增至62.4万人，但资深中医师占比从16.2%下降至15.4%，长期看资深中医师资源紧缺情况难以好转。国际化机遇正来自这一短板的补齐过程——连锁化、数字化与标准化管理经验的输出，有望成为中药医疗服务参与全球竞争的重要抓手。
常见问题
中药医疗服务在全球传统医学中处于什么位置？
从需求基数与服务供给体系看，中药医疗服务处于全球中医药服务供给的核心位置，我国亚健康人群比例达70%以上、约7亿人，构成其他传统医学体系难以比拟的本土需求基础。同时，国内已形成覆盖医院、门诊部、诊所的多层次服务网络，并出现跨区域连锁与互联网医疗模式的探索。
中药医疗服务国际化的主要短板是什么？
主要短板集中在标准化与服务资源供给两端。行业整体呈现“小零散”状态，资深中医师资源紧缺且占比呈下降趋势，公立中医院以7.4%的机构占比承担57.3%的门诊需求，供需错配明显。这些结构性问题的改善程度，将直接影响中药医疗服务在全球市场中的可复制性与认可度。
亚健康人群对中药医疗服务意味着什么？
亚健康人群是中药医疗服务的重要需求来源。我国亚健康人群比例达70%以上并呈上升趋势，而中医强调预防及控制慢性病、覆盖从预防到康复的整个生命周期，与这一群体的健康管理诉求较为契合，构成了行业长期需求的稳定支撑。