背驰定义中a和c段并非必须存在，可以没有。在缠论中，背驰通常描述为“a+A+b+B+c”的结构，其中A和B是中枢，a、b、c是连接段。但这一结构是典型模型，并非强制要求。实际走势中，两个中枢之间可能直接以跳空缺口连接，此时a段或c段可视为不存在。关键在于比较进入中枢段（a）与离开中枢段（c）的力度，如果两者都缺失，则通过中枢前后相邻段进行力度对比来判断背驰。
背驰结构中的a和c段性质
a和c段本质上是连接中枢的趋势段，其作用在于显示多空力量的延伸和衰竭。当两个单纯中枢之间出现跳空缺口时，缺口本身可视为a段或c段的简化形式。例如，一个中枢A后直接跳空形成中枢B，中间没有明显的a段，此时背驰判断可直接比较缺口前后的力度。此外，a和c段也可看作中枢A或B的延伸部分——如果a段极短或走势平缓，它可能只是中枢震荡的一部分，而非独立趋势段。因此，不必强行寻找a和c段，关键看中枢间的能量变化。
实际操作中的注意事项
在应用背驰定义时，应关注中枢间的力度比较，而非拘泥于a和c段是否存在。具体步骤包括：
- 识别中枢：先确定走势中的两个相邻中枢（A和B），它们可以是同级别或不同级别。
- 比较力度：对比进入中枢B的段（可能为a或缺口）与离开中枢B的段（可能为c或缺口）的MACD面积、高度或斜率。若后者明显小于前者，则形成背驰。
- 处理特殊情况：如果a和c段均不存在（如连续跳空），则比较中枢B前后相邻段的力度，例如中枢B前一段与后一段的MACD柱状体面积。
多数情况下，背驰结构中的a和c段允许省略，但需确保中枢清晰可辨。如果走势过于复杂（如中枢延伸过长），建议结合更大级别图确认。
常见问题
背驰中a段和c段完全缺失时如何判断？
此时直接比较中枢B前后相邻段的力度。例如，两个中枢之间是跳空缺口，则比较缺口前一段与缺口后一段的MACD指标。若后一段的MACD面积小于前一段，则可能形成背驰，但需注意缺口本身的力度可能被放大。
跳空缺口能否直接视为a段或c段？
可以，但需谨慎。跳空缺口本质上是一个快速的价格移动，可简化视为趋势段。在背驰判断中，缺口的长度和成交量可作为力度参考，但更推荐用MACD指标辅助验证，因为缺口可能因情绪驱动而失真。
缠论原文中是否明确要求a和c段必须存在？
缠论原文并未强制要求a和c段必须存在。原文强调“走势终完美”，核心是中枢的生成和破坏，而非特定段数。实际应用中，灵活理解定义比机械套用模型更重要，建议多结合实例复盘。