被套后死扛还是割肉，核心决策框架应基于走势结构判断而非情绪或成本。缠论提供了明确的方法：先检查被套位置的级别和当前走势类型，再决定是否出局。
死扛与割肉的适用场景
死扛适用的条件是：被套位置处于大级别（如日线、周线）的中枢震荡或趋势未终结的回调中，且仓位未超出资金管理上限。此时股价虽短期下跌，但大级别走势结构未被破坏，回调可能只是次级别波动。
割肉适用的条件是：被套位置已确认走势类型终结，例如日线级别趋势背驰后出现反向线段，或跌破关键中枢下沿且无法拉回。缠论中“走势必完美”意味着一旦走势结构完成，反向运动必然发生，此时死扛可能面临更大亏损。
基于缠论的决策框架
第一步：检查级别
明确被套的持仓对应哪个级别。例如，按30分钟级别买入，就按30分钟级别判断。如果当前下跌在次级别（如5分钟）上已出现中枢，但本级别（30分钟）结构仍完整，可暂时持有观察。
第二步：判断走势类型
用缠论“走势类型”划分当前下跌是盘整还是趋势。若出现两个以上同向中枢（趋势下跌），且最后一个中枢的离开段与进入段发生背驰，则下跌动能衰竭，死扛风险较低。若只是盘整下跌且未背驰，割肉需更果断。
第三步：设定出局规则
提前制定操作规程：跌破本级别中枢下沿且3笔内无法回拉，必须出局。例如，日线级别中枢下沿为10元，股价跌破后反弹无力触及，应执行割肉。反之，若股价在中枢内震荡，可继续死扛。
简短总结
决策框架的本质是用走势结构替代盈亏金额作为操作依据。死扛不是盲目等待回本，而是确认结构未坏；割肉不是认输，而是避免结构破坏后的主跌段。关键结论：按规程操作，而非按情绪操作。
常见问题
如何用缠论判断“背驰”是否真实？
观察两段相邻同向走势中，后一段的力度（用MACD红绿柱面积或黄白线高度）是否明显小于前一段。如果后一段力度更小且出现顶底分型，背驰成立。此时死扛胜率较高。
如果技术分析水平不够，应该选死扛还是割肉？
建议先降低仓位至可承受亏损的金额，再学习缠论等分析方法。在无法判断走势结构时，割肉小亏比死扛大亏更安全。历史上多数大亏来自“等回本就卖”的侥幸心理。
死扛后股价继续下跌，如何补救？
检查是否误判了级别。例如把30分钟回调当作日线回调，导致死扛幅度超出预期。补救方法是：在次级别（如5分钟）出现反弹但无法突破本级别中枢下沿时，执行减仓。级别错判是死扛失败的主因。