沉没成本谬误让投资者因已投入资金而难以割肉，甚至加仓摊平，正确的卖出决策应基于未来预期，而非过去成本。
沉没成本谬误的表现
沉没成本谬误是投资心理学中常见的认知偏差。当投资者持有一只亏损股票时，会因“已经投入了这么多钱”而拒绝止损，即使基本面已恶化。更危险的是，有些投资者会加仓摊平成本，试图降低平均买入价，这往往导致亏损扩大。这种行为的根源在于：人们厌恶损失，不愿承认之前的决策错误，试图通过继续投入来“挽回”局面。
正确的决策依据是：这只股票未来能否上涨，而不是你过去花了多少钱买入。 过去投入的资金已经成为沉没成本，无法收回，不应影响后续操作。
克服沉没成本谬误的方法
自问法：如果现在没有持仓，我会买入吗？
这是最有效的心理检验工具。假设你当前空仓，面对这只股票，你会以现价买入吗？如果答案是“不会”，那么就应该卖出。这一自问能帮你剥离沉没成本的干扰，聚焦于未来预期。
设定止损线并坚决执行
在每次交易前，明确设定止损点位（例如亏损8%或10%无条件卖出）。止损线一旦设定，就应像纪律一样执行，不要因情绪或“再等等看”而调整。机构投资者常用这种方式避免情绪干扰。对于缺乏经验的投资者，可以设定更宽松的止损范围，但必须提前确定。
区分加仓与摊平
加仓的正确逻辑是：基于新的信息（如业绩超预期、估值合理）增加仓位，而不是为了降低平均成本。如果加仓的唯一理由是“价格更低了”，那很可能就是沉没成本谬误在驱动。
总结
沉没成本谬误的核心危害是让投资者用过去成本绑架未来决策。克服它的关键是建立“未来导向”的决策习惯：每次操作前先问“如果现在空仓，我会买入吗？”，并严格执行预设的止损纪律。投资决策的唯一依据应是资产未来的价值，而非已投入的金钱。
常见问题
加仓摊平成本是否永远错误？
不是。如果加仓是基于基本面改善或估值变得明显便宜，而非单纯为了降低平均成本，则可能是合理的。关键在于加仓的理由应是未来预期，而不是“已经亏了这么多”。
止损线设定多大比例合适？
没有统一标准，通常取决于个人风险承受能力和股票波动特性。常见范围是5%到15%。波动大的股票（如科技股）可设宽一些，波动小的（如蓝筹股）可设窄一些。关键是设定后严格执行，不要临时调整。
如果卖出后股票又涨了怎么办？
这属于“后悔效应”，但不应改变决策逻辑。卖出是基于当时的预期和纪律，而非预测未来。只要每次决策都基于未来预期和止损纪律，长期看胜率会提升。偶尔卖错是正常现象，比一直持有亏损股风险更小。