沉没成本谬误中，区分坚持与固执的核心标准是：坚持基于对未来价值的独立评估，而固执基于对过去亏损的执念。在投资中，沉没成本谬误指人们因已投入且无法收回的成本（如亏损的股票、已支付的费用）而继续持有或追加投资，忽视未来回报的理性判断。区分两者的关键在于决策依据：坚持看未来，固执看过去。
坚持与固执的区分标准
坚持的特征是：投资逻辑依然成立，未来预期收益高于当前退出成本。例如，你持有某基金，虽然短期下跌，但基本面（如行业趋势、公司盈利）未恶化，且估值合理，继续持有基于未来反弹概率。固执的特征是：投资逻辑已破灭，却因“已亏太多”而拒绝止损。例如，股票因基本面恶化持续下跌，你仍加仓试图摊平成本，本质是试图挽回过去损失，而非相信未来价值。
判断逻辑是否成立，可问三个问题：
- 该投资的核心假设（如行业增长、公司竞争力）是否被证伪？
- 如果现在没有持仓，是否仍会以当前价格买入？
- 继续持有或追加的资金，是否有更高回报的替代机会？
若答案均为“否”，则属于固执。
举例说明如何判断投资逻辑
假设你以100元买入某股票，现跌至60元。坚持的情况：你分析公司刚获得新专利，未来3年盈利预期增长20%，当前估值低于行业均值，因此持有。固执的情况：你只想着“等涨回100元就卖”，但公司主营产品被替代、营收连续下滑，却拒绝止损。前者基于未来价值，后者基于过去成本。
当逻辑不再成立时，果断离场是理性选择。沉没成本（已亏损的40元）无法收回，继续持有只会扩大损失。离场后资金可投入逻辑更清晰的机会，这是投资纪律的体现。
简短总结
区分坚持与固执，核心看决策依据是未来价值还是过去亏损。坚持需有可验证的投资逻辑，固执则常伴随情绪性借口。定期复盘持仓，用“如果现在未持有，是否买入”检验，能有效避免沉没成本陷阱。
常见问题
如何判断自己是否陷入沉没成本谬误？
若你因“已投入太多”而做决策，而非基于当前资产未来表现，就可能陷入。一个简单测试：假设你刚收到一笔现金，是否愿意全部买进该资产？若不愿，说明决策受过去影响。
坚持投资逻辑但持续亏损，怎么办？
坚持不等于盲目持有。需定期重新评估逻辑是否依然成立，例如每季度检查行业数据。若逻辑未变但市场反应迟滞，可设定止损线（如亏损20%离场），平衡纪律与耐心。
止损后股价反弹，是不是做错了？
不一定是错。止损基于当时逻辑已破灭，反弹可能是新信息驱动（如政策利好），而非原有逻辑修复。投资决策应基于事前信息，而非事后结果，避免用结果反推决策正确性。