沉没成本谬误驱使投资者因不愿承认亏损而持续补仓摊平成本，但这往往在趋势恶化时加倍亏损。补仓的正确前提是趋势向上，而非成本高低。道氏理论强调，只有在主要趋势确认反转上升时，补仓才具有合理性；若趋势已转向下跌，补仓只会加速资金消耗。
沉没成本谬误在补仓中的表现
沉没成本是指已经发生且无法收回的支出，如买入股票后的浮亏。投资者常因“已经亏了这么多，不补就永远亏”的心理，不断追加资金。这种决策基于历史成本而非未来趋势，是典型的非理性行为。
例如，某只股票从10元跌至6元，投资者为摊低平均成本而补仓。若股价继续跌至4元，补仓部分同样亏损，整体亏损反而放大。沉没成本谬误的本质，是把“挽回亏损”的愿望凌驾于“避免更大亏损”的理性之上。
熊市中补仓的风险放大效应
熊市的主要趋势是持续下跌，期间偶有反弹。在熊市补仓，面临三重风险：
- 趋势未反转：道氏理论将趋势分为主要、次级和小型趋势。熊市的主要趋势向下，次级反弹可能短暂，补仓后若反弹结束，亏损会加速。
- 资金占用：持续补仓会耗尽可用资金，失去在真正底部布局的机会。
- 心理压力：亏损扩大导致情绪化决策，进一步偏离纪律。
补仓的核心原则是：只在主要趋势确认向上时进行。道氏理论通过观察工业指数和运输指数相互验证，可确认趋势是否反转。若双指数均突破前低并形成更高低点，才具备补仓条件。基于趋势信号而非成本决策，是避免沉没成本陷阱的关键。
常见问题
补仓后股价继续下跌怎么办？
应立即停止补仓，重新评估趋势是否恶化。若主要趋势仍向下，即使亏损也应减仓或止损，避免沉没成本进一步扩大。遵守纪律比纠结成本更重要。
如何判断趋势是否适合补仓？
结合道氏理论，观察指数是否形成更高低点和更高高点。同时使用均线系统（如50日、200日均线）辅助确认：当价格站上长期均线且均线拐头向上，趋势转向概率较高。单一指标不够，需多维度验证。
沉没成本谬误与其他投资偏见有何关联？
常与“损失厌恶”和“确认偏误”同时出现。损失厌恶让投资者更在意避免亏损确认，确认偏误则使其只寻找支持补仓的信息（如看涨评论），忽视趋势恶化的信号。三者叠加，易导致连续错误决策。