除权除息后股价跳空下跌，基准点法必须通过复权处理来保持价格数据的连续性，才能准确识别波段低点和高点。基准点法依赖价格走势的连贯性来判定支撑位和阻力位，而除权除息导致的跳空缺口会破坏这种连续性，如果不做复权，分析结果会出现偏差。
为什么除权除息会破坏基准点法
除权除息时，上市公司将分红或配股从股价中扣除，导致开盘价相对于前一交易日收盘价出现跳空下跌。这个缺口是会计调整，并非市场买卖行为造成。基准点法以历史价格中的关键低点或高点作为参考基准，如果忽略除权除息的影响，这些基准点会被跳空扭曲，后续的波段划分和趋势判断都会失准。
复权处理是基准点法在除权除息后的必要步骤。前复权将历史价格按除权除息后的标准统一调整，让价格曲线保持连续；后复权则保持历史价格不变，调整当前价格。对于基准点法，前复权更实用，因为它能让所有历史波段低点和高点与当前价格处于同一坐标系。
复权后如何识别波段低点和高点
完成前复权后，价格走势图上的跳空缺口被消除，股价呈现连续的波动轨迹。此时识别波段低点和高点的方法与正常行情一致：
- 波段低点：在下跌趋势中，价格止跌反弹的最低点。复权后，这个低点会低于除权除息前的实际历史低点，因为前复权下调了历史价格。
- 波段高点：在上涨趋势中，价格遇阻回落前的最高点。复权后，高点同样被调整，但相对位置关系不变。
关键原则是只关注复权后的价格，不要混用复权和未复权数据。例如，某股票除权除息前波段低点为10元，除权后股价跳空至8元，前复权会将10元调整为8.5元（假设分红1.5元），那么8.5元就是复权后的有效波段低点，后续分析以此为准。
跳空后趋势延续或反转的判断方法
复权后，跳空缺口被填补，但除权除息本身不影响公司的内在价值（除息后资产减少，但分红已兑现）。趋势判断应回归技术面本身：
- 趋势延续：如果复权后股价在除权除息后迅速填补缺口（即上涨回到除权前价格区域），且成交量配合，说明多头力量强，原趋势大概率延续。此时复权后的波段低点可作为支撑位。
- 趋势反转：如果复权后股价持续低于除权除息日的开盘价，且无法回到前一波段低点之上，可能预示趋势转弱。此时复权后的波段高点可作为阻力位。
注意：除权除息日的大幅跳空可能引发短期情绪波动，但基准点法应基于复权数据做客观分析，避免被单日跳空误导。如果跳空后股价连续三天无法回补缺口，反转风险增加；若快速回补，则趋势延续概率更高。
总结：基准点法在除权除息后必须使用前复权数据，将历史波段低点和高点统一调整，再根据复权后的价格判断趋势延续或反转。复权后的缺口位置本身不构成技术信号，真正的判断依据是价格能否回到除权前的关键区域。
常见问题
除权除息后，基准点法的支撑位和阻力位如何计算？
支撑位和阻力位应基于复权后的历史波段低点和高点计算。前复权后，这些关键价位已被统一调整，直接使用即可。例如，复权后的波段低点作为支撑位，复权后的波段高点作为阻力位，无需额外计算除权除息的影响。
如果忘记复权，直接使用未复权数据分析会怎样？
未复权数据会显示一个虚假的跳空缺口，导致波段低点和高点被错误定位。例如，除权除息前的波段低点可能被误判为支撑位，但实际上复权后的有效支撑位更低，容易造成买入或卖出决策失误。
前复权和后复权，哪种更适合基准点法？
前复权更适合基准点法。前复权将历史价格向下调整，使所有数据与当前价格对齐，便于直接比较波段低点和高点。后复权则保持历史价格不变，当前价格被上调，不利于跟踪最新行情中的支撑阻力位。