广誉远在业绩补偿诉讼中提起上诉后未立即单独公告，而是等到收到二审受理文书后才合并披露，这一行为符合《上市公司信息披露管理办法》的监管要求。原因在于：上诉行为本身属于诉讼程序中的常见步骤，但法院是否受理上诉存在不确定性，因此公司在收到具有法律效力的受理文书后，才触发临时公告义务，这并非应披未披或延迟披露。
关键时间节点与信披逻辑
广誉远业绩补偿诉讼的一审判决作出后，公司提起上诉，随后收到法院的二审受理文书。根据信息披露规则，上市公司需要披露的重大诉讼进展，通常是指对上市公司生产经营或股价可能产生重大影响的确定性事件。提起上诉仅为单方行为，法院是否受理、何时受理均存在程序上的不确定性，因此公司在上诉后立即公告，可能导致信息不准确或误导投资者。只有在收到法院的受理文书后，诉讼进入二审程序的事实才具有法律确定性，此时才构成应披露的重大事项。
监管要求与操作一致性
《上市公司信息披露管理办法》规定，重大诉讼的披露时点应基于事件发生的确定性。实践中，上市公司通常遵循以下原则：
- 一审判决后，若公司提起上诉，需等待法院受理文书，确认二审程序启动。
- 若上诉后法院未受理（如材料不齐、不符合条件），则诉讼可能终结或退回一审，此时提前公告上诉行为反而会引发信息混乱。
- 广誉远将上诉行为与二审受理合并披露，既保障了信息的准确性，又避免了碎片化公告对投资者决策的干扰。
常见问题
公司提起上诉后，是否必须立即发布临时公告？
不一定。上诉行为本身属于单方程序性动作，法院是否受理存在不确定性。监管要求披露的是具有法律确定性的重大事项，因此通常以收到受理文书为披露时点。提前披露未确定的上诉信息，反而可能违反真实性原则。
合并披露是否可能构成信息披露延迟？
不会。只要公司收到受理文书后，在合理期限内（通常为2个交易日内）完成披露，就符合监管时效要求。广誉远的案例中，从上诉到收到受理文书的时间间隔属于正常司法流程，合并披露并未超出法定披露时限。
如果法院最终未受理上诉，公司是否需要披露？
若法院未受理上诉，诉讼程序将终结或退回一审，此时公司应披露一审判决的生效状态。未受理本身也是重大进展，需及时公告，但上诉行为本身无需单独披露。