930互联网新规要求持牌页面介绍金融产品，依据是什么

“930互联网新规”要求金融产品须在持牌金融机构APP或页面介绍，这一说法目前只见于来源方转述，原文未给出新规正式名称、发布机构与具体条款，尚不能作为已核验的监管条文引用。可核对的事实是：来源方称2026年9月底与雪球基金上线“螺丝钉专区”，作为应对该新规的系列升级之一。

来源方如何描述这项要求

来源方称，“930互联网新规”对金融产品在互联网上的介绍作出多项规定，其中其认为最重要的一条是必须在持牌金融机构的APP或页面上才能介绍金融产品。这属于来源方对政策的概括性理解，而非条款原文。

按来源方的解释，该机制的直接结果是：公众号等平台无法直接展示组合发车方案，相关信息迁移至持牌机构页面下的专区。来源方同时表示，新规整体是为了保护投资者利益——这是作者判断，材料未提供监管口径的佐证。

据来源方自述，2026年9月底，其与雪球基金开发上线“螺丝钉专区”，定位为应对上述新规的系列升级之一。专区功能包括：

来源方还称后续计划开发单个指数基金定投工具、围绕指数基金的星级工具、新的组合与投顾账户服务、家庭资产配置规划工具。上述均为来源方陈述的产品规划，材料未提供上线时间与完成情况的验证信息。

该说法要成立，至少需要三项证据：新规的正式文件名称与发布机构、涉及互联网介绍的具体条款、以及“持牌页面”要求的适用范围。目前三项均缺失，材料仅有一句转述。

可观察的反例或失效条件包括：若正式文件并未作此限定，或限定范围与来源方概括不一致，则“公众号无法展示、须迁移至持牌页面”的因果解释需要重新核对。在此之前，宜将其视为来源方基于自身业务调整作出的解读，而非确定的合规结论。

来源材料未提供。原文只使用“930互联网新规”这一简称，未披露文件全称、发布机构与具体条款，因此无法据此核对条文内容。

不能等同。材料显示的是来源方于2026年9月底上线专区这一事实，以及其将该动作描述为应对新规的升级之一；新规本身的生效状态与适用范围，来源材料未提供。

来源方声明相关内容仅为信息分享，不构成任何投资建议，并提示基金投资组合策略过往业绩不预示未来表现、投顾业务尚处试点阶段存在资格取消风险。专区的功能定位是信息展示，材料未对其内容作合规性认定。