2026年10月29日公布的FOMC声明显示，委员会以10:2的投票结果决定维持联邦基金利率目标区间在3.75%至4%不变，两名反对者库克与哈玛克均主张加息25个基点。上述结论来自第三方公开内容对本次会议声明及发布会的转述，属于来源方整理口径，并非本站独立核验的结果；声明全文细节与投票者完整表述仍以官方文件为准。
维持利率的决定依据了哪些声明事实
投票结构是本次决议最直接的事实：10票赞成维持、2票主张加息25个基点，反对方向为收紧而非放松。来源材料同时记录了声明层面的三处措辞变化：经济评估由「稳健」上调至「强劲」，来源方称这是本次会议「非常重要的一个调整」；通胀仍被定性为「居高」；新增表述「更多信息的积累将有助于委员会判定适当的政策立场」。来源方据此判断美联储态度为经济评估偏强、地缘冲突带来不确定性、国内支出富有韧性，这属于来源方解读，而非声明原文结论。
发布会信息与制度安排
来源材料转述的美联储主席沃什表态包括：将「毫无疑问地」实施2%的PCE通胀目标，明确不存在软性通胀目标；就业市场定性为「相当积极」；承认2026年9月加息后部分企业和家庭信贷条件有所收紧，但不愿也无法将其形容为「紧缩」。来源方将「金融条件有所收紧」解读为在原有宽松基础上略微收紧，并称沃什本次未提交点阵图，将其与格林斯潘式的不可预测风格相联系——这两点均为来源方判断。
制度层面，来源材料称自2027年秋季起每年举行8次会议，其中一次专门用于广泛的货币政策战略讨论，不进行利率投票、不发表政策声明，当年利率政策会议减至7次；2028年此类战略会议增至两次，利率决策会议为6次。沃什表示，2026年11月3日相关事件的考量在本次决策中「并没有发挥任何作用」。
判断依赖的证据与失效条件
来源方观点的证据基础是声明措辞变化与发布会表述；其反例风险在于，措辞上调与通胀定性「居高」并存，本身并不指向单一政策方向。若后续声明删除「更多信息积累」的观望表述，或反对票方向与票数发生变化，现有解读的前提即需重新检视。 来源方关于「11月3日类似情况35年数据中无一次加息」的说法属其个人统计主张，原文未提供具体数据来源，属待验证信息。
常见问题
本次FOMC是否讨论了加息？
来源材料显示，两名反对者库克与哈玛克均主张加息25个基点，但委员会最终以10:2维持利率不变。材料未提供反对者主张的完整理由。
经济评估上调是否意味着政策转向？
来源材料仅记录评估由「稳健」上调至「强劲」这一措辞事实，并称通胀仍被定性为「居高」。是否构成政策转向属于推断，来源材料未给出委员会层面的相关表述。
点阵图情况如何？
来源方称沃什本次未提交点阵图，并将其与格林斯潘式的不可预测性风格相联系。该说法为来源方解读，材料未提供官方对此的说明。